相同瓦數的省電三U燈管和螺旋燈管那種比較好?

如果是就發光效率與散熱效率的優勢來說的話，使用螺旋燈會比3U燈管還要理想。雖然3U燈管的燈管共振面積比螺旋燈管還要多，但因3U燈管彼此相互遮蔽的情形亦很嚴重之故，如此也將導致3U燈管所產生的強光沒有辦法完全照射到各個方向，當然亮度也就會明顯減少許多了；而螺旋燈燈管的共振面積雖比3U燈管少，但因螺旋燈管本身是使用一支燈管一直往上纏繞再繞下來的燈體所構成的，因此燈管會互相遮蔽的面積不到40%，比起3U燈管的67%以上還要好很多。所以，螺旋燈因燈管相互遮蔽面積小的優勢將可使燈光照射到更大的角度，當然亮度也就會明顯的增加了。

除此之外，3U燈管因燈管過於密集阻礙到空氣流通的順暢度，也將導致燈管的管溫因不易散去而使其囤積於其中並急速升高，不僅會造成安定器的溫度負荷外也會導致危險性提高。為了防治這樣的危險性，目前市面上的3U燈管極少出現過大於27瓦的產品。螺旋燈因燈管流線型的設計，因空氣可以自由的流通於燈管與燈管之間的縫隙之故，將可使燈管發亮時所產生的熱氣隨著空氣的流動而散去並不易囤積於燈管上，如此一來將可保護安定器不會因過熱而損壞，並且安全上的顧忌也將更為減低。目前市面上規格超過65瓦的大型螺旋燈產品比比皆是，這也就是螺旋燈泡可以做到那麼大瓦數且風行的主要原因了。

相同瓦數的螺旋燈因燈管相互遮蔽面積縮減之故，將可比同瓦數的3U燈管高出20%以上的亮度。以20瓦為例3U燈管僅可發出120燭光左右的亮度，但是螺旋燈約可發出至少144燭光的亮度，兩者足足相差20%的光度。上述的發光效率都是目前最保守的估計，以目前省電燈泡先進的高效率程度來說，3U省電燈泡已經有發光效率高達八燭光/瓦的產品問世，螺旋燈目前的發光效率更是可超越十二燭光/瓦以上的水平。目前省電燈泡這麼高的發光效率已經具備媲美水銀燈、複金屬燈的能耐；若是用來取代傳統雜牌破日光燈照明的話，將可節省高達93%的電費負擔這點絕非空談！

目前在市面上光度表現最佳的螺旋燈是飛利浦27瓦螺旋燈，它的演色性不僅高達CRI=85以上，同時單顆晝色燈泡的亮度竟可直逼三百燭光(燈泡色將可超越三百二十五燭光)，而且使用的時數更可長達19200個小時(每年4800小時使用四年以上)。換算下來其發光效率將可高達十一燭光/瓦，可達傳統日光燈9.57倍以上。該螺旋燈是我目前最看好的一款！

至於其他光度表現亦優良的螺旋燈泡尚有飛利浦23瓦螺旋燈(光度可達210燭光/顆)、飛利浦13瓦螺旋燈(光度可達110燭光/顆)、旭光9瓦螺旋燈(光度可達80燭光/顆)、三洋27瓦螺旋燈(光度可達240燭光/顆)、東亞21瓦螺旋燈(光度可達170燭光/顆)、OFFICE-85瓦螺旋燈(光度可達720燭光/顆)...等。以上數據都是根據我親自去觀察與比對過的高亮度省電燈泡，因此這些潛力在省電燈泡的包裝上面都是看不出來的。因此我在省電燈泡的選擇上從不以包裝所述為依據，而是根據親自使用的經驗與觀察來判定的。

目前很多人都說白光省電燈泡的亮度大過於黃光省電燈泡，其實並非如此。在視覺上讓人產生明亮錯覺的晝光色省電燈泡實際上的光度表現並不佳，往往都僅只看似昏暗的同級黃光省電燈泡之90%以下。同時晝光色還會有高眩光、低亮度與容易吸引蚊蟲靠近等的缺點。所以，使用黃光燈泡色省電燈泡不僅可以減低眩光傷害視力外，也可因光效提升減少燈泡的建構數量與電費負擔，更可以將害蟲飛蚊等趕出室內，真可說是一舉三得！

我們對於產品品質的評斷上不應該給任何一個國家貼上標籤，台灣製造的產品並不是百分之百都比大陸貨的品質還要好，消費者千萬不要以偏概全一竿子打翻一船人。事實上，中國大陸在省電燈泡的發展技術上早已勝過台灣的水準，大陸的省電燈泡都懂得內建散熱風扇來解決過熱的問題，大陸的省電燈泡都懂得採用冷白色燈管讓燈泡的亮度發揮到極限，大多數在光效表現上能超越九燭光/瓦的省電燈泡也都來自大陸。反觀國內的省電燈泡，均沒有出現過內建風扇、冷白色燈泡等的產品問世，又豈能一味的說大陸製的省電燈泡品質不良呢？